We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
Prefeitura e empresa teriam movimentado mais de R$ 776 mil sem comprovação adequada
O Ministério Público do Piauí, por meio da promotora Amina Macedo Teixeira de Abreu Santiago, instaurou um procedimento preparatório para apurar possíveis irregularidades no contrato entre a Prefeitura de São João da Fronteira, durante a gestão do ex-prefeito Erivan (O Gongo), e a empresa T. T. Ramos LTDA, responsável pelos serviços de limpeza urbana.
Reprodução/Internet
A investigação teve início a partir da Notícia de Fato nº 62/2024, que apontou indícios de sobrepreço e falhas na execução do contrato. De acordo com o Portal da Transparência, a prefeitura pagou à empresa R$ 290.179,50 entre junho e dezembro de 2023 e R$ 486.806,33 ao longo de 2024.
O MP oficiou o município para prestar esclarecimentos, mas as respostas foram incompletas, sem comprovação documental da regularidade do processo licitatório e da execução dos serviços. A empresa também foi notificada, mas não apresentou justificativas ou documentos que atestassem a prestação do serviço.
Diante da falta de transparência e da necessidade de novas diligências, a investigação foi convertida em procedimento preparatório.
