We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
Ministério Público entra com ação contra Nestor Elvas por interdição sem autorização legal e pede indenização de R$ 50 mil
O Ministério Público do Estado ingressou com uma ação civil pública, com pedido de liminar, contra o prefeito de Bom Jesus, Nestor Elvas, para impedir novos fechamentos ou conversões de vias públicas sem aprovação da Câmara Municipal e apresentação prévia à população. A medida foi motivada pelo projeto “Paço Municipal”, que interditou a Rua José Cloves dos Santos, no Bairro Judite Piauilino, sem estudos técnicos e comunicação aos moradores.
Prefeito de Bom Jesus, Nestor Elvas – Reprodução/Internet
A promotora Mariana Perdigão Coutinho Gelio, da 2ª Promotoria de Justiça de Bom Jesus, argumenta que o fechamento da via causou transtornos aos residentes, restringindo o acesso de veículos e impactando a mobilidade urbana. O MP solicitou informações à prefeitura, que alegou ter consultado a população e destacou benefícios como melhoria na drenagem e criação de espaço público. No entanto, a Câmara Municipal afirmou que o projeto nunca foi enviado para votação.
Após tentativas frustradas de diálogo, o MP acionou a Justiça, pedindo a reabertura da via, regulamentação de futuras intervenções e indenização de R$ 50 mil ao município e ao prefeito pelos danos coletivos. Mesmo após novas notificações, a prefeitura não implementou as adaptações prometidas, levando à judicialização do caso.
