We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
O deputado sugeriu que o julgamento não seria imparcial
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) usou a tribuna da Câmara dos Deputados para criticar a decisão da 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que tornou o ex-presidente Jair Bolsonaro e sete aliados réus por tentativa de golpe. A decisão envolve a acusação de que os envolvidos teriam planejado a desestabilização das instituições democráticas, com base em ações que ocorreram após as eleições de 2022.
Foto: Kayo Magalhães/Câmara dos Deputados
Durante seu discurso, Nikolas questionou a seriedade do julgamento, destacando os ministros que participaram da decisão, como Alexandre de Moraes e Flávio Dino. O deputado sugeriu que o julgamento não seria imparcial e fez duras críticas ao processo, apontando que as acusações contra Bolsonaro seriam injustificadas. Ele ainda acusou os ministros de atuarem politicamente e de não seguirem o devido processo legal, o que levantou um debate sobre a imparcialidade da Justiça.
Em suas palavras, Nikolas desafiou os parlamentares a questionarem a seriedade do julgamento e sugeriu que a decisão era mais uma jogada política do que uma análise jurídica imparcial. Essa postura reflete a crescente polarização política no Brasil, com o ex-presidente e seus aliados enfrentando acusações que têm gerado intensos debates tanto no cenário político quanto no jurídico.
Com informações do portal Revista Oeste
